5 ポストCOP3 パラダイムを変える

文:杦本 育生

地球温暖化に対して、私たち一人ひとりの人間は何ができるのであろうか。この問いに対して国、自治体などから多くの冊子やパンフレットに出ている代表的なものをあげると「冷房の設定温度を1℃上げ、暖房の設定温度を1℃下げましょう」「空き缶はリサイクルに」「電気こたつの下には敷布団を」「人のいない部屋の電気は消しましょう」「自動車の不要なアイドリングをやめましょう」などなど、である。これらは環境に負荷をかけない生活の具体的な方法、態度のアイデア集である。
ただ、総じて「環境を守るために、便利で豊かな生活をちょっと我慢をしよう」という視点がある。テレビの公共広告機構のコマーシャルでも「地球を守るために、ちょっと我慢を」と呼びかけている。ここで考えなければならないことが2つある。まず「我慢」をずっと続けることができるのか、ということである。地球温暖化への対応は例えば今年1年だけやればいいというものではない。これから生きている間やり続けなければならない、しかも我慢をしなければならないことはより多く、より強くなるであろう。我慢は続くであろうか。
もうひとつは、環境に過剰な負荷をかけない生活(仮に「エコロジカルな生活」と略す)は、我慢する生活であろか、ということである。環境問題の講座に集まる人々に対してエコロジカルな生活は、プラスイメージかマイナスイメージか聞いてみた。いろいろな環境講座の受講者に尋ねたが、7割程度の人はマイナスイメージであった。環境に関心のある人達でもこの結果である。おそらく一般的には、もっとマイナスが多くなるであろう。
このエコロジカルな生活=現在の生活よりマイナス、という視点が「我慢する」という考えを生んでいる。我慢というのは、ある目的(この場合は温暖化に対応するために)ほんとうはしたいことをしないようにする、または、したくないこと・邪魔臭いことを敢えてする、ということである。
さて、それではエコロジカルな生活は我慢しなければならないのか、4.2.4で例とした紅茶から考えてみる(表5)。香りとおいしさは個人の感性だから多少の異論はあるかもしれないが、値段が安くて、ごみ量が少なくて、おいしいものが揃っている。反対に値段が高くてごみ量が多くて、おいしくないものも揃っている。ごみ量が多いだけでなく輸送を考えても、缶とペットボトル入りはエネルギーを多く使い、温暖化をすすめる二酸化炭素を多く出す。
どちらを選ぶのか、これがライフスタイルを形作る。それでも缶やペット入りを選ぶという人の理由は便利だから、邪魔くさいからということであろう。しかし生活の豊かさはどちらにあるのであろう。家庭でも職場でも、おいしいお茶を飲みながら語らう少しの時間をなぜ失ったのであろう。私たちはお茶を自らいれるほんの数分をおしみ、そのために資源と金を無駄遣いし温暖化をすすめているのである。外出するときも、その日最も飲みたいものを水筒にいれていくゆとりがあれば、それこそ自動販売機を探す手間もなくいつでもお気に入りのものを飲むことができる。そうではなく缶入りやペットボトル入りものを飲んで、リサイクルしなければと考えるから、心に負担=マイナスイメージ=我慢、となるのではなかろうか。これは一つの例にしか過ぎないが、生活の場面で私たちが同様の選択をしていることに思い当たるであろう。
地球温暖化など様々な深刻な環境問題に対して、私たちが変える必要があるのは、生活の方法、態度はもちろんだが、その生活の豊かさの価値観がより重要ではなかろうか。価値観を変えずに方法、態度を変えても付け焼き刃にすぎず、我慢の限界はすぐに訪れる。価値観が変われば、我慢ではなく、エコロジカルな生活をすることの方が豊かに楽しく感じるので選びたくて、選ぶようになる。
私たちの社会が前提としている限りのない成長を前提が、地球規模の環境問題、南北問題、暴力的社会の根本的原因となり、人類の生存さえ危うくしている。それなのにこの限りのない成長が、私たちの豊かさや幸福をもたらすという価値観(パラダイム)を捨てられないでいる。この価値観であるかぎり、どんなに技術的な対応や生活の工夫をしたところで通産省の言うように、温暖化ガスの発生を削減するどころか「抑制」することさえ難しい。
地球温暖化などがもたらす被害は、人類の存亡にかかわるものである。「歴史上初めて、人類の肉体的生存が、人間の心のラディカルな変革にかかっている15)」。そしてその心の変革は、決して我慢することではなく、具体的な行動を通じてなされるものである。

次へ:謝辞・参考文献